"Судья — это говорящий закон, а закон — это немой судья" 

(Цицерон, древнеримский оратор, писатель,

 государственный деятель).

  Я выбрал эту тему потому, что именно этого не хватает в нашей современной жизни. Суд должен быть неподкупен и точен в вынесении своих вердиктов. Именно это хотел сказать Цицерон.

1. Тема эссе	Судья — это говорящий закон, а закон — это немой судья" (Цицерон, древнеримский оратор, писатель, государственный деятель).
2. Основная проблема, поднятая автором	Основная проблема поднятая автором заключается в том, что люди продажны и большинство преступников оказались безнаказанными из-за продажных судей, вынесших неверный вердикт.
3. Актуальность проблемы	В наше время проблема с  законом осталась прежней. Множество людей лгут ради собственной выгоды и помимо этого подставляют совершенно невиновных людей. Большинство преступников не несут ответственности за свои дела именно из-за продажности суда и несоблюдение закона.
4. Смысл высказывания	"Судья — это говорящий закон, а закон — это немой судья" Смысл этого высказывания заключается в том, что закон должен применяться ко всем, независимо от их статуса и положения. Судья как вестник закона обязан быть строг, мудр и неподкупен для вынесения верных вердиктов.
5. Основные обществоведческие понятия	ЗАКОН — установленный государством свод обязательных правил и норм экономического и общественного поведения всех субъектов на территории данной страны, включающий перечень запретов и ограничений.
6. Примеры	Дело Елены Бударовой, проживающей в городе Воронеже, к которой был предъявлен иск по расписке, которую она составила под принуждением за, якобы возникший долг. При составлении расписки у нее был отобран паспорт. Истец неоднократно высказывался о своих «высоких связях» в Москве, открыто угрожал своими возможностями. В Железнодорожном районном суде г. Воронежа этот иск был предъявлен. Судья настоятельно рекомендовал Елене сменить адвоката и обратиться в консультацию, которая находится в здании суда. Отказавшись, женщина не была допущена в зал суда по причине отсутствия у нее паспорта. Судебное решение было вынесено без экспертиз, вызова свидетелей – иск был удовлетворен. Жалоба была подана в Воронежский областной суд, в кассационной и надзорной жалобах было отказано. Сейчас дело находится на рассмотрении в Верховном суде РФ.